關(guān)于商標(biāo)合理使用的判定原則
- 聯(lián)系我們
-
- 在線咨詢»
- 電話» 0411-83620136/0137
- 手機(jī)» 135 0411 9815
- 郵箱» DLTM@163.com
- 銘旺地理位置»
- 在線咨詢»
商標(biāo)合理使用，是指在考慮到商標(biāo)所有人及第三方的合法利益的情況下，將他人的注冊(cè)商標(biāo)在自己的商品或服務(wù)上善意地作敘述性使用。
（一）商標(biāo)合理使用的理論基礎(chǔ)
從理論層面上分析，商標(biāo)合理使用的基礎(chǔ)來源于權(quán)利衡平原則。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是一種合法壟斷制度，也應(yīng)該是一種合理、合情的壟斷制度。合理、合情、合法的壟斷制度應(yīng)當(dāng)建筑在利益平衡的基石之上，利益平衡的基石又應(yīng)因應(yīng)情勢(shì)的變化而調(diào)整，以避免利益失衡，維持利益平衡。在權(quán)利衡平原則基礎(chǔ)上的民事權(quán)利，特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利在劃定范圍時(shí)應(yīng)有所限制，避免使社會(huì)公眾的利益遭受侵害。我們?cè)趶?qiáng)調(diào)對(duì)商標(biāo)保護(hù)的同時(shí)，也應(yīng)注意不能超越合理的權(quán)利范圍，商標(biāo)權(quán)利限制也因此而產(chǎn)生。商標(biāo)合理使用即是與商標(biāo)權(quán)利限制相對(duì)應(yīng)的概念，商標(biāo)合理使用可以成為侵權(quán)訴訟的抗辯理由，對(duì)于一些商標(biāo)的合理使用，應(yīng)排除在禁止之列。
從制度層面上分析，商標(biāo)合理使用的源于商標(biāo)法的立法本意。目前，各國(guó)商標(biāo)法一般將制止“混淆的可能”視為商標(biāo)保護(hù)的核心，商標(biāo)法的立法本意在于制止消費(fèi)者“混淆的可能”，避免消費(fèi)者利益受損。商標(biāo)侵權(quán)理論中，混淆是商標(biāo)保護(hù)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，消費(fèi)者是否能將商品或服務(wù)與提供者正確地聯(lián)系在一起而不發(fā)生混淆，是商標(biāo)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)。正如歐共體指出，“商標(biāo)的基本功能是確保投放市場(chǎng)的商品來源一致，從而使消費(fèi)者或終極用戶能夠?qū)⑦@些產(chǎn)品同來自其它廠商產(chǎn)品區(qū)別開來，而沒有混淆可能”。商標(biāo)法的立法宗旨在于制止商品來源的混淆，制止商標(biāo)假冒和仿冒也是以此為基點(diǎn)的。從商標(biāo)立法目的著眼，商標(biāo)使用權(quán)的行使在于保證商家對(duì)消費(fèi)者作如實(shí)的陳述、說明，商標(biāo)禁止權(quán)的行使是為了阻止他人將商品作為商標(biāo)權(quán)人的商品出售，反之，當(dāng)商標(biāo)的使用僅旨在明示真實(shí)情況而并無通過制造混淆欺騙公眾時(shí)不應(yīng)禁止。
（二）商標(biāo)合理使用的判定
美國(guó)蘭哈姆商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)的合理使用允許非商標(biāo)權(quán)人在詞匯的第一含義上作描述性使用，這種使用不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)來源的誤認(rèn)。上述規(guī)定對(duì)我國(guó)的商標(biāo)司法保護(hù)有一定的借鑒意義。法官在商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定時(shí)應(yīng)根據(jù)法律和商業(yè)道德來衡量行為人是否正當(dāng)使用商標(biāo)，至少應(yīng)考慮以下幾個(gè)方面：
- （1）對(duì)他人商標(biāo)的使用不是商標(biāo)意義上的使用，即并非用于識(shí)別商品來源。
- （2）行為人對(duì)他人商標(biāo)的使用有正當(dāng)?shù)睦碛�，沒有違反商業(yè)實(shí)踐的誠(chéng)實(shí)信用原則。
- （3）僅限于在自己的商品或服務(wù)上善意地作敘述性使用。
一般情況下可能構(gòu)成商標(biāo)合理使用的商業(yè)性使用有以下幾種：
1.對(duì)一些人名商標(biāo)或地名商標(biāo)的使用。地名商標(biāo)即將地理名稱直接登記注冊(cè)為商標(biāo)。由于大多數(shù)地名屬公共領(lǐng)域的詞匯，具有公共性的特點(diǎn)，法律對(duì)此類商標(biāo)的保護(hù)有別于其它商標(biāo)，法律保護(hù)性相對(duì)較弱。商標(biāo)權(quán)人選擇行政區(qū)劃名稱注冊(cè)為商標(biāo)時(shí)，應(yīng)預(yù)見法律對(duì)地名商標(biāo)的保護(hù)力度，不應(yīng)當(dāng)有過高的期望值，即不能絕對(duì)排斥他人對(duì)該地名的合理使用。當(dāng)使用人使用地名商標(biāo)時(shí)僅意在表明產(chǎn)地或地理來源，則該行為不應(yīng)被禁止。此外，行為人對(duì)姓名享有民事權(quán)利或?qū)υ撊嗣虡?biāo)僅作說明性引用時(shí)，不應(yīng)將對(duì)人名商標(biāo)的該種使用行為視為商標(biāo)侵權(quán)。
2.對(duì)他人商標(biāo)的敘述性使用。2002年公布實(shí)施的《商標(biāo)法實(shí)施條例》第49條規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。為了說明商品的型號(hào)、質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，商家可能會(huì)使用他人商標(biāo)，這一情況下，如果商家顯而易見是作敘述性、說明性使用，如在此商標(biāo)前注明“主要成分”、“功能”等說明性詞語，則應(yīng)視為合理使用。
3.在商品上使用了他人的商標(biāo)，但使用者并無使用該文字和圖形作為商標(biāo)的主觀意圖，而且在客觀上根本不足以標(biāo)識(shí)商品的來源，消費(fèi)者一般不會(huì)基于該文字和圖形就混淆商品，那么這種使用就不會(huì)侵犯商標(biāo)權(quán)，而屬于合理使用的范疇。
大連商標(biāo)注冊(cè)找專家 銘旺知識(shí)產(chǎn)權(quán)助您縱橫商海 0411-82982460
