商標(biāo)面臨被搶注，企業(yè)該如何應(yīng)對(duì)？

聯(lián)系我們

在線咨詢»
電話» 0411-83620136/0137
手機(jī)» 135 0411 9815
郵箱» DLTM@163.com
銘旺地理位置»

三槍、森達(dá)、今麥郎、王守義、樂(lè)百氏、狗不理等128個(gè)內(nèi)地知名商標(biāo)近期突然在香港集中遭遇惡意搶注，北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司日前發(fā)布的監(jiān)測(cè)信息顯示，被搶注的商標(biāo)都是由一家深圳的公司去香港申請(qǐng)注冊(cè)的。對(duì)此，專(zhuān)家建議，被搶注商標(biāo)的企業(yè)應(yīng)盡快進(jìn)行維權(quán)行動(dòng)，否則有可能在香港面臨被告侵權(quán)的尷尬局面。那么，同樣面臨“被搶注”危險(xiǎn)的其他企業(yè)應(yīng)該怎么辦？

反搶注第一式：慧眼識(shí)賊

故事里常有這么一種講法，說(shuō)是某商人與同伴走在路上，秋毫之間，商人感到前方潛伏著危險(xiǎn)，要求停下休息。同伴執(zhí)意不肯，結(jié)果未走多遠(yuǎn)便被盜匪劫掠一空。于是，商人對(duì)同伴說(shuō)，“俗話講‘山崗無(wú)農(nóng)有賊行’，好好的山坡，沒(méi)有種田放牧之人，必是附近盜匪太多，這是從商經(jīng)驗(yàn)。

“反搶注”是否同樣存在某種經(jīng)驗(yàn)?zāi)兀看鸢甘�，有�?/p>

經(jīng)驗(yàn)一，警惕要求獨(dú)家代理權(quán)的人。一些海外商人為獲取我國(guó)產(chǎn)品在其本國(guó)市場(chǎng)的壟斷利益，往往提出獨(dú)家代理權(quán)要求，而一旦遭到拒絕，他們便會(huì)以自己的名義在其本國(guó)注冊(cè)我國(guó)產(chǎn)品，利用商標(biāo)權(quán)破壞我國(guó)企業(yè)在其地區(qū)的產(chǎn)品市場(chǎng)，或阻止他人代理我國(guó)產(chǎn)品。

經(jīng)驗(yàn)二，警惕展覽會(huì)上詳細(xì)了解產(chǎn)品市場(chǎng)的人。企業(yè)參加展覽會(huì)時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)有人詳細(xì)了解產(chǎn)品市場(chǎng)情況，但又沒(méi)有合作意向，那企業(yè)就要注意了，這個(gè)人可能就是商標(biāo)搶注者。近幾年來(lái)，東南亞或韓、日投機(jī)商人曾多次利用我國(guó)企業(yè)在參加展覽會(huì)時(shí)的疏忽，掌握我國(guó)產(chǎn)品的海外市場(chǎng)情況，在我國(guó)產(chǎn)品的重要銷(xiāo)售市場(chǎng)搶注商標(biāo)，進(jìn)而倒賣(mài)商標(biāo)或以侵權(quán)之名收取傭金。如，一日本人在日本搶注上海“英雄”金筆商標(biāo)，要求中方按“英雄”金筆在日本銷(xiāo)售量的5％向其支付傭金，致使“英雄”筆的日本代銷(xiāo)商因無(wú)利可圖而停止代銷(xiāo)。

經(jīng)驗(yàn)三，警惕企業(yè)目標(biāo)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。通過(guò)商標(biāo)搶注制造知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，近年來(lái)日漸成為歐美公司向我國(guó)企業(yè)設(shè)置貿(mào)易壁壘的一種新手段，海信與西門(mén)子的商標(biāo)之爭(zhēng)便是典型案例。如果我國(guó)企業(yè)所在行業(yè)恰屬競(jìng)爭(zhēng)激烈行業(yè)，那就尤其需要警惕來(lái)自競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商標(biāo)搶注阻擊。

反搶注第二式：未雨綢繆

經(jīng)驗(yàn)往往可意會(huì)而不可言傳，因此，把希望完全押在“慧眼”之上，無(wú)異賭博。反擊搶注，更必要的是建立起一套適合自己的商標(biāo)防御體系，以便花適當(dāng)?shù)腻X(qián)，辦恰當(dāng)?shù)氖隆?/p>

目前，世界各國(guó)主要有三種商標(biāo)確認(rèn)制度：使用優(yōu)先制、注冊(cè)優(yōu)先制和使用與注冊(cè)并用制。“使用優(yōu)先制”國(guó)家憑商標(biāo)的原始憑證認(rèn)定權(quán)利人；“注冊(cè)優(yōu)先制”國(guó)家依據(jù)商標(biāo)在該國(guó)的注冊(cè)紀(jì)錄確定權(quán)利人；“并用制”國(guó)家則兼顧使用與注冊(cè)兩種情況。針對(duì)此三種商標(biāo)確認(rèn)制度，不同企業(yè)可采取不同的商標(biāo)保護(hù)策略。

先說(shuō)中小企業(yè)。一般情況下，中小企業(yè)取得了一定的國(guó)內(nèi)業(yè)務(wù)，偶有產(chǎn)品銷(xiāo)往海外，但產(chǎn)品在海內(nèi)外均不具備領(lǐng)導(dǎo)市場(chǎng)的能力，自身商標(biāo)還僅僅是一種起“區(qū)別”作用的標(biāo)識(shí)。此時(shí)，企業(yè)可不急于海外注冊(cè)，特別是在“使用優(yōu)先制”國(guó)家，只需委托國(guó)內(nèi)商標(biāo)事務(wù)所監(jiān)測(cè)企業(yè)海外潛在市場(chǎng)的商標(biāo)注冊(cè)情況，同時(shí)保留商標(biāo)原始憑證即可，如廣告、發(fā)票、合同、公證材料、報(bào)關(guān)單等。世界多數(shù)國(guó)家均設(shè)置“商標(biāo)注冊(cè)異議公告”程序，商標(biāo)事務(wù)所定期監(jiān)測(cè)目標(biāo)國(guó)家的商標(biāo)注冊(cè)公告，一旦發(fā)現(xiàn)有雷同或近似商標(biāo)，便可提起商標(biāo)異議，從而阻止搶注的出現(xiàn)。

再說(shuō)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)領(lǐng)先企業(yè)。這種企業(yè)的產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)已成為主流，伴有較大數(shù)額出口業(yè)務(wù)，其商標(biāo)在“區(qū)別標(biāo)識(shí)”作用之外亦具備了“價(jià)值增值”功能，此時(shí)，企業(yè)應(yīng)該開(kāi)始考慮“馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)”(下簡(jiǎn)稱“馬德里體系”)，以抵御商標(biāo)被搶注所帶來(lái)的無(wú)形資產(chǎn)損失。

“馬德里體系”是一種注冊(cè)人僅提交一件申請(qǐng)即可確保其商標(biāo)在多國(guó)受到保護(hù)的國(guó)際條約體系。該體系優(yōu)點(diǎn)在于：費(fèi)用較低，注冊(cè)費(fèi)用只包括“基礎(chǔ)注冊(cè)費(fèi)”、“指定國(guó)家注冊(cè)費(fèi)”、“本國(guó)商標(biāo)主管機(jī)關(guān)費(fèi)用”三部分；節(jié)省時(shí)間，商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)人從向中國(guó)商標(biāo)局提交商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)書(shū)之日起，一般6個(gè)月左右即可取得世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)國(guó)際局頒發(fā)的商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)證明；手續(xù)簡(jiǎn)單，申請(qǐng)人向本國(guó)商標(biāo)局遞交一份申請(qǐng)即可指定眾多國(guó)家進(jìn)行申請(qǐng)保護(hù)，后期變更名稱/地址、續(xù)展等手續(xù)也均可以通過(guò)單一程序得以實(shí)現(xiàn)。

最后說(shuō)具有明確海外發(fā)展計(jì)劃的大型企業(yè)。對(duì)于它們，最好的商標(biāo)保護(hù)措施就是針對(duì)目標(biāo)市場(chǎng)，委托當(dāng)?shù)貙?zhuān)業(yè)事務(wù)所，以逐一注冊(cè)的方式進(jìn)行海外商標(biāo)申請(qǐng)。當(dāng)?shù)貙?zhuān)業(yè)事務(wù)所熟悉本國(guó)或本地區(qū)法律，具備專(zhuān)業(yè)的商標(biāo)監(jiān)測(cè)工具，可為商標(biāo)注冊(cè)提供準(zhǔn)確的申請(qǐng)建議，保證商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的成功率。

反搶注第三式：亡羊補(bǔ)牢

雖然人們總是渴望“花適當(dāng)?shù)腻X(qián)，辦恰當(dāng)?shù)氖?rdquo;，但事事皆有意外。如果商標(biāo)已然被海外搶注，那就只得利用各種手段盡力挽回了。

最義正辭嚴(yán)的挽回手段是依靠法律。根據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》關(guān)于馳名商標(biāo)的保護(hù)規(guī)定，或根據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條“商標(biāo)所有人的代理商或代表人未經(jīng)商標(biāo)所有人的授權(quán)而以自己的名義申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的，該所有人有權(quán)對(duì)所申請(qǐng)的商標(biāo)提出異議或請(qǐng)求撤銷(xiāo)”規(guī)定，如果企業(yè)能夠提供商標(biāo)的原始憑證及公證材料，被搶注企業(yè)是有可能依靠法律奪回商標(biāo)的。例如，我國(guó)“雄雞”牌蚊香在非洲和南美洲一些國(guó)家暢銷(xiāo)，被一商人在尼日利亞搶注，并索要巨額侵權(quán)賠償。中方企業(yè)在當(dāng)?shù)卮砣说膸椭拢私獾侥崛绽麃喩虡?biāo)注冊(cè)實(shí)行“使用優(yōu)先”原則，經(jīng)3年努力，中方提供了種種在先使用的證據(jù)，此案以中方勝訴告終。

不過(guò)，法律手段往往又是耗費(fèi)成本最高的。搜集證據(jù)、委托律師所需的費(fèi)用已非常高，而法律程序又往往一拖經(jīng)年，致使企業(yè)坐失市場(chǎng)發(fā)展機(jī)會(huì)。

最心照不宣的挽回手段是商標(biāo)談判。搶注者的動(dòng)機(jī)萬(wàn)變不外乎一個(gè)“利”字，如果企業(yè)可以坐下來(lái)與搶注者談判，未嘗不會(huì)得到一個(gè)兼顧市場(chǎng)和效益周全之策。

當(dāng)然，任何的事后補(bǔ)救總是沒(méi)有事前預(yù)防來(lái)得經(jīng)濟(jì)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，根本還是建立適合自身的防御體系。